Trotskij och trotskismen är en bok som handlar om Leo Trotskij och hans lära, trotskismen.
I rubriker om elevdemonstrationer och i protester mot nedskärningar i skolor ser man ibland ordet trotskism. Arga, missnöjda ungdomar dras till trotskismen i sin besvikelse över samhället. Men varför dras de till trotskismen? Vad är trotskism? Vem var Leo Trotskij? Och vilken aktualitet har hans lära dag?
Trotskij och trotskismen baseras på trotskisternas eget material och nya moderna biografier om de stora gestalterna i den ryska revolutionen Boken är skriven i en kort och koncentrerad form för alla med intresse för frågor om politisk extremism. Den är samtidigt en historisk redogörelse för ett fascinerade livsöde som slutade i martyrskap.
Boken omfattar 170 sidor och kostar 160 kr. Den säljs utan vinstsyfte.
Bankgiro: 5640-1516 FARISÉ FÖRLAGwww.pilum.nu
Denna boks utgångspunkt är att trotskismens lockelse på de unga radikala hänger ihop med hur trotskisterna framställer sin lära, sin historia och sina ideal, i sina egna alster. (s 7)
Det handlar absolut inte om att ljuga. O nej, det mesta är säkert sant. Det handlar om hur man framställer sanningen. Moderna trotskister framställer sin lärofaders liv och gärning på ett positivt sätt, och denna boks avsikt är att visa att lärans överlevnadskraft hänger ihop med denna framställning. (s 8)
Innan frågan ( om varför trotskismen finns kvar) besvaras måste jag återvända till hur Trotskij presenteras av dem som uppskattar honom. Det är det viktigaste för att förstå hur och varför trotskismen finns kvar.
Min utgångspunkt i denna framställning är att Isaac Deutschers presentation av Trotskij innehåller retoriska tekniker som återkommer genom hela biografin. Dessa retoriska tekniker följer ett visst schema som hela tiden återkommer. När man väl hittat mönstret blir det lättare att se hur Deutscher resonerar. Jag har studerat Deutschers framställning noggrant och detta är det mönster jag hittat:
Först framställs Trotskijs goda avsikter. Det är punkt ett hos Deutscher. Sedan berättar Deutscher om vilket bra jobb Trotskij gjorde. Nästa steg är att berätta hur fel resultatet blev (ibland meddelas hur mycket mer fel alla andra hade). Slutligen återkommer Deutscher till Trotskijs goda avsikter, och berättar att han hade rätt i alla fall, med tanke på de förändrade omständigheterna i situationen just då.
Det är som en person vid ett roulettbord som gång på gång satsar på samma nummer. Förr eller senare kommer numret förstås upp, och då ropar Deutscher ”Titta, han hade rätt hela tiden!”. Sedan lägger han fram en förklaring på omständligheter-na som gjorde att det tog x antal försök innan det rätta svaret kom upp. (s 53)
Alltså: mitt budskap är att trotskismen bara finns kvar tacka vare retoriska och demagogiska tekniker som skapades av trotskijs närmaste efterföljare, fulländades av Deutscher och sedan upprepas av samtliga hans efterföljare. Vad läran beträffar är den ett nada, ett intet, en meningslös intighet som bara får unga, okunniga att slösa bort stora delar av sina liv på ofruktbara diskussioner och fiktiva "analyser" av samhället.
Ok, envar ska väl få tro vad han vill. Hanninge är ju en kommun där trotkisterna haft stora valframgångar och det tror jag beror mer på att de lyckades stoppa skolmatsavgifterna i hanninge kommun än det där om retopriken.
Bara Unga? Jag vet dem som blivit trottar på äldre dar...
Aja Trobjörn så du har börjat skriva om Trotskij nu, innan var det väl syndikalismen, vad fick dig att gå in på trotskismen? och vad blir det sen då? Råds och Vänsterkommunismen?